جناب آقای روحانی؟؟؟؟؟؟
با سلام
از جنابعالی سوالی داشتم...
آیا فرستادن پیامک برای تبریک سال نو با این وضعیت اقتصادی لازم بود؟
آیا تبریکی که در تلوزیون در آغاز سال نو گفتید کافی نبود؟
بررسی برخی زوایای مقدمه متن توافقنامه
منطق(همه یا هیچ)(nothing is agreed until everything is agreed)
این قید در دو جای متن آمده یکی در مقدمه: (این راه حل جامع از یک کل متحد تشکیل میشود که هیچ چیزی توافق نمی شود مگر اینکه در مورد همه چیز توافق شود. ( دومین بار در انتهای قرارداد است که به صراحت آمده است: «در ارتباط با گام نهایی و هر گامی در میان )گا مهای میانی(، اصل استاندارد که «هیچ چیزی توافق نمی شود مگر اینکه در مورد همه چیز توافق شود »، اعمال می شود.
تاکید غیرطبیعی بر محرمانه بودن مذاکرات
یکی از سؤال برانگیزترین رفتارهای دیپلماتیک تیم مذاکره کننده ایران در دور اخیر مذاکرات با 1+ 5، تأکید بر محرمانه بودن این مذاکرات است.این در حالی است که در دور ههای قبلی مذاکرات همواره تیم ایرانی تاکید داشت آمادگی پخش مستقیم و زنده مذاکرات از رسانه ها را دارد و با این کار میخواهد به جهان نشان دهد منطقی قوی دارد
اظهارات متناقض طرفین و ضرورت بررسی دقیق توافقنامه
توافقنامه ژنو در فاصله کوتاهی بعد از امضای آن از سوی طرفین مذاکره کننده با برداشت ها و اظهارنظرهای «متفاوت » در داخل کشور و متضاد » از جانب حریف بیرونی روبرو شد. تا آنجا که امروزه درباره توازن میان آنچه داده ایم و آنچه گرفته ایم، ابهامات و تردیدهای جدی پدید آمده است. به عنوان مثال، یکی از خطوط قرمز اصلی ما که طی 10 سال گذشته بر آن اصرار ورزیده ایم، به رسمیت شمردن حق غنی سازی در داخل کشور و با تعریف روشن و صریح ماده 4 معاهده NPT بوده است. دراین باره تیم مذاکره کننده کشورمان تأکید می ورزد که در توافقنامه ژنو حق غنی سازی ایران به رسمیت شناخته شده است ولی از سوی دیگر حریف با صراحت اعلام میکند که این حق در توافقنامه نیامده و به رسمیت شناخته نشده است.
1-واژگان متن قابلیت برداشت های متعدد را دارد2-وجود ابهامات متعدد در توافقنامه
واژگان
متن
قابلیت
برداشت
های
متعدد
را
دارد یکی از
مهم ترین
ویژگیهای یک
متن حقوقی
به کارگیری واژه
های صریح و
دارای معنای
روشن است.
واژه هایی
که امکان
برداشت یا
تفاسیر متعدد از
آ نها
وجود نداشته
باشد. میزان
قوت یک
متن حقوقی
به همین
دقت در به کارگیری
فنی و
دقیق واژه
ها بستگی
دارد؛ اما
این توافقنامه
دارای واژ
ه های مبهم، تفسیرپذیر
و گاه
چندمعنایی است.
واژ ههایی
که هر
کس می
تواند از آن
برداشتی داشته
باشد. این
اشکال در
بهترین حالت
نشان دهنده
ناآشنایی نویسندگان توافقنامه
با قراردادنویسی
های بین
المللی است
چرا که
این ترکیب واژگانی
از امکان
اجرایی شدن
محدودی برخوردار
است. از طرف
دیگر در رویکردی
بدبینانه بر
اساس یک
برنامه ریزی
و ریزنگری
از سوی
طرف مقابل بوده
است که
با به
کارگیری واژه
هایی با
معانی غیر
شفاف، درصدد
است هنگام اجرای
توافقنامه بیشترین
امتیازات نانوشته
را گرفته
و بیشترین
تعهدات را به طرف
مقابل تحمیل
نموده و
آن را
پای تفسیر
خود از
متن بگذارد.